a16z 内部复盘：AI 社交产品或许从根本上就不成立

来源：a16z

整理：Z Finance

图片来源：a16z

在过去十年里，每一次消费级产品的爆发，几乎都伴随着一次社交范式的重构：从 Facebook 的好友动态到 TikTok 的算法推荐，我们逐渐学会用产品定义自我、表达身份。

那时的产品，是人在表达，产品在辅助；而如今，AI 正在悄然完成一次角色反转——它不再是人的工具，而开始成为表达的主体、连接的中介，甚至情感的承载者。从 ChatGPT 到 Veo3，从 11 Labs 到 Character.AI，我们正目睹一场被误认为是“效率提升”，实则是“人类角色外包”的深度变革。

在本期由Erik Torenberg主持的讨论中，Justine Moore、Bryan Kim、Anish Acharya 与 Olivia Moore共同提出了一个前所未有的判断：今天的AI产品不再是“像工具一样的工具”，而是“像人的工具”，甚至正在成为“替代人本身”的产品。

用户开始每月为AI支付200美元的高额订阅，**不是因为它更强，而是因为它能“替你做”，甚至“替你是”。Veos能在8秒内生成定制化视频，ChatGPT可以写商业计划、做心理疏导、代替情感倾诉，11 Labs为你打造独一无二的声音人格。而这一切，不再需要你自己动手，甚至不再需要你是那个“你”。

AI消费的兴起，背后是一种极其危险的信号：表达在被格式化，社交在被模拟，身份在被重构。

今天我们还在用Reddit、Instagram、Snapchat分享用AI生成的“我”，但这些平台不过是旧瓶装新酒。真正的AI原生社交网络尚未出现，因为AI可以生成“状态”，却无法创造“情感张力”；可以提供陪伴的幻觉，却无法替代真实连接中不可控的挣扎与脆弱。

这一切带来三个震撼性判断：

第一，AI产品的本质，不是提升用户，而是重构“用户是谁”；

第二，AI伴侣的崛起，不是社交的开始，而是社交的终结；

第三，AI分身的普及，不是表达的延展，而是人格边界的消融。

在可预见的未来，最成功的AI产品不会只是工具型产品，而是人格型产品。它们能理解你、模仿你、代表你、引导你，最终——替代你。

这不是效率的胜利，这是存在的质变。

Erik Torenberg: 各位感谢参与这次关于消费领域的播客。似乎每隔几年就会出现突破性产品，从Facebook、Twitter、Instagram、Snap、WhatsApp、Tinder到TikTok。每隔几年就会出现这种新范式、新突破。但感觉几年前这种趋势突然停滞了。为什么停滞了？或者说真的停滞了吗？你们会如何重新定义这个问题？如何看待现状？未来将走向何方？